EVIDENCIA DE EFECTIVIDAD

Desde su creación por un juez de un tribunal de familia en Seattle, los defensores especiales designados por el tribunal se han convertido en uno de los programas más eficaces de su tipo. Hoy existen 949 programas CASA en todo el país. Es una combinación única de apoyo privado, necesidad pública y el tipo de poder de la gente que proviene de más de 76,000 voluntarios, todos comprometidos con los derechos de cada niño en el sistema de cuidado de crianza y bienestar infantil.

La defensa especial designada por el tribunal es una de las mejores prácticas basadas en la investigación y reconocida a nivel nacional con muchos resultados positivos comprobados para los niños.

Lo más importante es que los niños mismos informan que conocen y pueden confiar en su voluntario de CASA.

Los niños con voluntarios de CASA pasan un promedio de ocho meses menos de tiempo en cuidado de crianza, un ahorro de costos para Oregon de $ 15,000 por niño. El año pasado, CASA les ahorró a los contribuyentes de Oregon más de $ 21 millones.

RESULTADOS CLAVE DEL MODELO CASA

Los niños con un voluntario de CASA tienen más probabilidades de encontrar un hogar seguro y permanente y son:

  • Más probabilidades de ser adoptado (8, 9, 10, 11, 14)

  • La mitad de probabilidades de volver a ingresar al hogar de crianza (8, 11, 14)

  • Es mucho menos probable que pasen tiempo en hogares de acogida a largo plazo (14)

  • Es más probable que tengan un plan de permanencia, especialmente los niños de color (17)

  • Tiene la misma probabilidad de reunirse con su padre biológico como un niño sin un voluntario de CASA (17)

Los niños con voluntarios de CASA reciben más ayuda mientras están en el sistema:

  • Se solicitan más servicios para los niños (1, 2, 6, 7, 8, 9, 14)

Los niños con CASA tienen más probabilidades de tener una presencia adulta responsable y constante: (1, 2, 12)

  • Los voluntarios pasan mucho más tiempo con el niño que un tutor ad litem pagado. (2)

Los niños con voluntarios de CASA pasan menos tiempo en hogares de acogida: (15, 16)

  • “Es bastante notable que los niños sin la participación de CASA estén gastando un promedio de
    más de ocho meses más en el cuidado, en comparación con los niños que participan en CASA ". (15)

Los niños con CASA tienen menos probabilidades de ser despedidos de casa en casa: (13, 15, 16)

  • Los voluntarios de CASA mejoran la representación de los niños (18)

  • Reducir el tiempo que necesitan los abogados (12)

  • Es más probable que los abogados pagados presenten informes escritos (3, 4, 5)

  • Para cada una de las nueve funciones, los jueces calificaron a los voluntarios de CASA / GAL más que a los abogados (12)

  • Muy eficaz para que el tribunal adopte sus recomendaciones (1)

A los niños con voluntarios de CASA les va mejor en la escuela: (13)

  • Más probabilidades de aprobar todos los cursos

  • Menos probabilidades de tener mala conducta en la escuela

  • Menos probabilidades de ser expulsado

  • Recursos del vecindario, adultos interesados, sentido de aceptación, controles frente a conductas desviadas, modelos de conducta convencional, actitud positiva hacia el futuro, valoración de logros, capacidad para trabajar con otros y capacidad para resolver conflictos.

Los niños con voluntarios de CASA reportan niveles de esperanza significativamente más altos: (19)

  • La esperanza de un niño se ha relacionado con numerosos resultados positivos, como el éxito académico, el bienestar general, el aumento del autocontrol, las relaciones sociales positivas y el optimismo. (19)

Fuentes:

1. Caliber Associates, Proyecto de Evaluación de la Asociación Nacional CASA, Caliber Associates; Fairfax, Virginia, 2004.


2. Donald D. Duquette y Sarah H. Ramsey, “Uso de voluntarios laicos para representar a los niños en los procedimientos judiciales de protección infantil” (Apéndice C). Abuso y negligencia infantil 10 (3): pág. 293-308, 1986.


3. Sherrie S. Aitken, Larry Condelli y Tom Kelly, Informe final del estudio de validación y eficacia de la representación legal a través de Guardian Ad Litem. Informe presentado a la Administración de Niños, Jóvenes y Familias, Departamento de Salud y Servicios Humanos, por CSR, Inc .: Washington, DC, 1993.


4. Karen C. Snyder, John D. Downing y Jill A. Jacobson, Informe para la Fundación Infantil de Ohio sobre la eficacia del programa CASA del condado de Franklin. El equipo de estrategia: Columbus, OH, 1996.


5. Victoria Weisz y Nghi Thai, “Programa de Defensor Especial Designado por el Tribunal (CASA): Llevando información a los casos de abuso y negligencia infantil”, Child Maltreatment 8 (X), 2003.


6. Larry Condelli, Evaluación nacional del impacto de los tutores ad litem en los procedimientos judiciales de abuso y negligencia infantil. Informe presentado al Centro Nacional de Abuso y Negligencia Infantil para la Administración de Niños, Jóvenes y Familias por CSR, Inc .: Washington, DC, 1988.


7. Litzelfelner, “La eficacia de los CASA para lograr resultados positivos para los niños”, Child Welfare 79 (2): p. 179-193, 2000.


8. John Poertner y Allan Press, "¿Quién representa mejor los intereses del niño en la corte?" Bienestar infantil 69 (6): pág. 537-549, 1990.


9. Gene C. Siegel, et al., Estudio de eficacia CASA de Arizona. Informe para los Tribunales Supremos de Arizona, Oficina Administrativa de los Tribunales, División de Servicios para Niños Dependientes, por el Centro Nacional de Justicia Juvenil, 2001.


10. Susan M. Profilet, et al., Proyecto Guardian ad Litem. Child Advocates Inc., 1999.


11. Michael Powell y Vernon Speshock, Programa de Defensor Especial Designado por la Corte de Arizona (CASA), Evaluación Interna, 1996.


12. Informe del Comité de Estudio CASA / GAL de Ohio


13. University of Houston and Child Advocates, Inc., Making a Difference in the Lives of Abused and Neglected Children: Research on the Effectiveness of a Court Appoint Special Advocate Program


14. Oficina del Inspector General, Informe de auditoría 07-04, diciembre de 2006


15. Cynthia A. Calkins, MS y Murray Millar, Ph.D., “La eficacia de los defensores especiales designados por el tribunal para ayudar en la planificación de la permanencia”, Child and Adolescent Social Work Journal, volumen 16, número 1, febrero de 1999.


16. Patrick Leung. "¿Es eficaz el programa de defensores especiales designados por el tribunal? Un análisis longitudinal de la participación del tiempo y los resultados del caso", Child Welfare 75 (3), pág. 269-284, 1996.


17. Shareen Abramson, “Uso de defensores designados por el tribunal para ayudar en la planificación de la permanencia de los niños de minorías”, Child Welfare 70 (4): pág. 477-487, 1991.


18. Davin Youngclarke, Kathleen Dyer Ramos y Lorraine Granger-Merkle, "Una revisión sistemática del impacto de los abogados especiales nombrados por el tribunal" Revista del Centro para las familias, los niños y los tribunales, 2004

19. Jessica Stanley y Chan M. Hellman, "Fomentar la esperanza entre niños que sufren abuso y negligencia: examen de los efectos de los voluntarios de CASA", 2019.